А что в этом такого? Схема не предполагает ухода от налогообложения и вывода денег зарубеж без поставки товара в Россию. Здесь лишь говориться о способе формального соблюдения правил для поставки товаров и прохождения платежей за них.
Суть в том, что если на территории Китая нельзя платить за оборудование, почему бы не платить на территории России.

Если есть такая проблема, почему китайские поставщики не могут открыть счета в китайских банках, присутствующих на территории России. Поставили бы оборудование, оплату получили бы на счет в России в китайский банк, а из этого банка пополнением на территорию Китая перечислили бы, и не видели бы этого назначения платежа. Раз нам нельзя перечислять напрямую, сами бы открыли счета.
Либо дали бы нашим поставщикам открыть свои компании в Китае, что бы поставлять им, а они уже с открытыми счетами в России и в Китае, соответственно делали бы все то же само, что описал выше.
А вопрос с санкциями похож на отмазку Китая, что сделать ничего нельзя.

Потому что выше писал, могу продублировать и для вас)):
"Не увидел, что варварски, достаточно аккуратно вырубили. Дверь красивую поставят. И какое согласование нужно от собственников, если это не дополнительный вход, а восстановление, того, что было. Это не через согласование решается, а через обязанность собственника вернуть в первоначальное состояние, здесь инициатива была самого собственника, тем более претензии МЧС были, к собственнику никаких претензий и стена КЦ не принадлежит."
И к вопросу, почему собственники не дождались решения центра, потому что вне зависимости от решения центра, они не могут решать вопросы по стене которая им не принадлежит. А срок МЧС дает не для того что бы ждать решения центра, а на устранение выявленных нарушений. И что, если решение центра будет не прорубать дверь, эта бумажка подойдет, что бы собственнику помещения оправдаться перед МЧС?

Никто и не спорит, но посмотрите на вещи реально, вопрос не в объеме штрафов, а в культуре. Культуру штрафами не привьешь. Ну и с другой стороны у нас у половины населения таких денег нет, ну и что с того, что на кого-то повесят долги, он от этого культурнее станет? Ну будет должен полжизни, да может быть потом и не раз так же на самокате пьяным проедет, накопиться долгов на 500 т.р., а дальше что? Он их заплатит?
Вы в нем культуру изменили, или у всех культуру изменили штрафом в 100 т.р.? Адекватные люди и так не сядут за руль и самокат не возьмут будучи в алкогольном опьянении, неадекватам это не мешает и с них вы ничего не возьмете.

Автомобилистам тоже поднять, например, до 300 т.р. и лишение прав. (сарказм)
Если реально смотреть на вещи, то действительно много 100 т.р.

Ничего тут варварского, восстановили, что предусмотрено планом.

Ей претензия МЧС была, а ей не нужно "получать добро" и с кем-то согласовывать, поскольку вырубка проема для двери не что-то новое, а восстановление того, что было, что планом здания предусмотрено.

Не увидел, что варварски, достаточно аккуратно вырубили. Дверь красивую поставят. И какое согласование нужно от собственников, если это не дополнительный вход, а восстановление, того, что было. Это не через согласование решается, а через обязанность собственника вернуть в первоначальное состояние, здесь инициатива была самого собственника, тем более претензии МЧС были, к собственнику никаких претензий и стена КЦ не принадлежит.

Почему не поможет? Не раз говорили, что если рынок не справляется с регулированием, в этом случае вмешивается государство.
Так и здесь, вместо того, что бы за счет сверхдоходов развивать производство, вкладывать определенную часть в исследования и венчурные проекты, таким образом повышать и отдачу бизнеса и доходы работников, эти сверхдоходы выводятся на собственников, на яхты и дома заграницей. И на самом деле совсем не плохо, если мажоритарии при распределении прибыли предприятия будут платить повышенную ставку налога, а миноритарии обычную ставку.
Я не говорю, что таким образом миноритарии и рабочие получат больше, но часть прибыли уйдет в государству, которое само сможет направить денежные средства на наукоемкие отрасли, на исследования, венчурные проекты, увеличив рабочие места и в будущем уровень доходов населения.
Понятно, что это все теория, но все-таки так оно лучше.
По крайней мере, мажоритарии при определенном уровне налога могут отказаться от распределения прибыли и вкладываться в расширение производства в другие производства в увеличение качественного уровня персонала (обучение/переобучение, найм исследовательского персонала и т.д.)

продали квартиру, а деньги к примеру зачислили вам на Сбер, ипотеку взяли в другом банке, например ВТБ, сделка должна быть в ВТБ. А между сделками ваши деньги лежат на вкладе. Вам нужно перевести деньги со Сбера в ВТБ, что бы сделка состоялась.
Что тут м.б. не понятного?

К примеру, квартиру продали, есть вклад, покупаете новую квартиру. Но сделка должна пройти в другом банке по каким-то причинам, м.б. ипотеку берете в другом банке. Соответственно, вам нужно перебросить деньги в другой банк. Без комиссии сделать это нельзя было плюс лимиты максимальные были по перечислению в день, другой вариант заказать наличку и отвезти в кассу другого банка. И тот и другой вариант затратны как по времени так и по комиссиям. А возить наличку ещё и опасно.

У нас в России инфляция затрат, которая к инфляции спроса не имеет никакого отношения, кроме проявления.
Если инфляция затрат, в т.ч. и инфляция вызванная ростом затрат на поставку иностранной продукции, останавливает экономику увеличивая затраты экономических субъектов. То инфляция спроса в определенном объеме в конечном итоге при должной сбалансированности экономики приводит к росту выпускаемой продукции.
Здесь следующая цепочка, рост з/п в отдельной отрасли -> рост продаж определенной продукции -> рост нормы прибыли в определенной отрасли -> увеличение объемов продаж за счет роста производства или возникновения новых производств продукции -> рост занятости -> а далее распространение на другие смежные отрасли (через рост производства продукции) и на не смежные отрасли за счет увеличения спроса за счет роста занятости и роста доходов населения. Но нам это не грозит, поскольку у нас инфляция затрат, а возникающая инфляция спроса упирается в то что экономика не сбалансирована и имеются признаки доминирования определенных субъектов практически во всех областях. Сами такие субъекты увеличивать производство не будут для роста продаж и снижения нормы прибыли, а рассчитывают наоборот заработать на меньших объемах столько же сколько и при росте производства, за счет влияния на рынок и ограничения предложения. Наличие определенных преград для прихода на рынок и говорит о несбалансированности Российской экономики, и рост доходов населения действительно приведет в большей части к росту инфляции.

Детские замки стоят не дорого, при этом имеется несколько вариантов. Когда остеклял лоджию перед заездом в квартиру, заказал детские замки в т.ч. на все остальные окна. Приехали, все поставили. Окна из поворотно-откидных превратились в просто откидные, что вполне устраивает.

Я не понимаю, что они пытаются сделать с ценами на яйца? Цены на яйца повысили, потом гордо отрапортовали, что в магазинах появились дешевые яйца, которых я до сих пор не увидел. При этом приводили в пример Пятерочки и Магниты. До сих пор нет дешевых яиц, а у них оказывается работа с торговыми сетями ещё даже не началась....

А курам это зачем? Работы много, выхлопа мало.