Вы у себя в доме ремонт сами хоть раз делали? (не обои переклеивали, а нормальный ремонт) Так вот, если вам нужно оштукатурить под плитку, считай под уровень, посчитайте стоимость материала и стоимость работы.... Если вам нужно переварить стояк под полотенцесушитель, посчитайте стоимость материала (труба металлическая, максимум метра 2 + полотенцесушитель, краны и остальное по мелочи) и стоимость работы сварщика, остановки стояка или нескольких стояков, в зависимости от разводки в доме.
Для примера, стоимость ремонта в однокомнатной квартире из черновой отделки в моменте с минимальной обстановкой и техникой (под сдачу в аренду) обходится в 2,5 млн. руб. Аналогичный ремонт в квартире 67 кв.м. (делал для себя ремонт, тоже эконом) в 2022г. обошелся в 2 млн. руб. При этом делить на кв.м. и умножать на кв.м. однушки не правильно, на кухню, туалет и ванную уходит одна и та же сумма.
Поэтому стоимость ручного труда, работы техники и механизмов, стоимость инструмента и инвентаря, ну и естественно стоимость земли, стоимость подключения к сетям и т.д. Вот она разница. А стоимость материала, действительно может не отличаться или быть незначительной, а стоимость работ в разы отличается. И к вопросу, найдите в моменте сварщика по адекватному ценнику, попробуйте прозвоните, услышите ценники за голову возьметесь.

Вот именно, что это не закон, а согласование операции. А вот как оно уложится в законы того или иного государства не понятно. Но ясно следующее, что ни одно государство не захочет потерять в будущем деньги других государств за счет которых ранее кормились и делали бизнес.
А в случае, если в законах пропишут, что имеют право забирать/отнимать чужой доход, то это приведет к неконтролируемой реакции внешних инвесторов.

Эти же деньги не у самого ЕС, а у конкретных субъектов (банки, расчетные системы, депозитарии и т.д.). Согласуют ли это в определенных государствах и будут ли это делать указанные субъекты. Вполне возможно, что если это принято, то субъекты будут отказываться, поскольку в конечном счете отвечать им, а у них международные рейтинги и куча денег от других государств. И скорее всего будут ждать законного решения взыскать с них эти деньги, но суды таких решений тоже не примут. Это значит, что после такого решения, все государства и субъекты других государств просто побегут вытаскивать свои деньги и будут продавать имущество в ускоренном режиме.

Где тут написано про татарский язык? Сочинение/изложение не смогли написать на языке, на котором обучаются.

За работу в выходные и праздники оплачивают либо могут дать дополнительный отгул. Так вот не регулировалось только в части, если работник выбрал отгул, но его не использовал до увольнения. А так платят и за переработку и за работу в выходные, это давно все отрегулировано.

Уточню, 23% в первый год, с ростом срока доходность падает, поскольку на вкладе копятся деньги, а 60 т.р. дается только на 300 т.р. Второй год 12%, третий 8,7%, если по 300 т.р. вкладывать. Как вариант, можно и меньше на этот вклад закидывать, а в последний год перед обращением за ипотекой добрать до 30% и получить доступ к ипотеке с минимальными ставками.
В целом согласен, это не для народа.

Интересно количество тех, кто разыскивает, что бы сравнить с количеством тех кого разыскивают.

Работники банков не увидели подозрительную активность по счетам, по которым раньше были только поступления в виде пенсии, продление вкладов и мелкие суммы снятия через кассу?
А тут ещё и кредит взяла, да и квартиру продала и ещё деньги перечисляла огромными суммами.

ну и посчитайте сколько это будет по 300 т.р. в год + % + 60 т.р., к концу пятого года будет около 2 млн. руб. Эта сумма даже 30% не достигает по сегодняшним ценам. А что будет через 5 лет?

А я по срокам ничего и не писал, я лишь отметил, что есть возможность рефинансирования, если ставки снизятся. И что не нужно в этом случае платить по прежней ставке, а искать варианты рефинансирования под более выгодную.

Вы не поняли, не "реструктуризация", а "рефинансирование". Я имел в виду перекредитовать ипотеку по более низкой ставке в другом банке, а иногда рефинанс и свой банк делал без проблем.

В случае если ставки снизятся, можно будет спокойно рефинансировать ипотеку под более низкий процент.

Согласен, скорее всего связано с убытками в операционной деятельности. Бэхетле начинал свою деятельность, когда готовой еды на рынке было мало, что бы прийти и купить. Сейчас куча разных производителей в службах доставки, выпечка на каждой остановке. Раньше было менее затратно по времени прийти в Бэхетле и купить все там, например на какой-нибудь небольшой фуршет и т.д. Сейчас это просто не нужно. Т.е. изюминка уже больше не изюминка. Остальное по продуктам питания, смысла не вижу закупаться в Бэхетле, куча магазинов рядом с домом, а то чего нет из любого магазина с доставкой привезут, даже ехать никуда не нужно.
Соответственно, пока у Бэхетле была изюминка на рынке, они могли ценник в магазине устанавливать выше, а сейчас Бэхетле смотрится как магазин, в котором ценник устанавливают выше, хотя ничего сверхъестественного в нем уже нет.
Бэхетле сыграло свою роль в истории, а сейчас действительно нет смысла держать магазины, маржа падает. Можно переориентироваться на доставку ограниченного ассортимента продуктов - то, что собственного приготовления + у них всегда был хороший ассортимент сыров, колбас и мясных деликатесов.

Интересно, а кто будет залогодателем?

Не понимаю, в чем принципиальная разница со вкладами в банках. Давайте разберемся. Основной источник денежных средств - вклады под 3-4%. Основный актив - ипотека под 6-8%.
Что бы выдать под такой процент ипотеку, нужны вклады под 3-4%. С учетом ставок на рынке по вкладам 13-17% в моменте, люди не побегут накапливать под 3-4%. А значит ресурсов для ипотеки не будет, а значит и самой ипотеки. Ещё важный вопрос, пока не выдадут ипотеку, деньги вкладчиков в каких активах будут?
На мой взгляд, эта идея придумывалась, что бы вкладчиков оградить от рисков высокого роста недвижимости, а значит дать им возможность изначально копить в недвижимости, т.е. их деньги пока накапливаются, должны вкладывать в недвижимость, а вклад переоцениваться в соответствии со стоимостью недвижимости, но суммы у каждого вкладчика значительно ниже, что бы купить в моменте недвижимость. Так же будут люди, которые смогут приносить во вклад денежные средства без цели последующего приобретения недвижимости, а просто во вклад недвижимости. Все остальное бессмысленно, не пойдут к ним вкладчики под 3-4%.
Да и не должно быть там ипотеки, обычное накопление до необходимой суммы и направление на приобретение недвижимости (привлекать средства с переоценкой по квадратному метру, а размещать под 6-8% изначально убыточно). А денежные средства ССК - фактически вложения в недвижимость и финансирование строительства, своеобразный способ коллективного финансирования. Только в законе нужно закрепить, что в случае банкротства ССК является не обычным инвестором, который идет в третью очередь РТК, а является дольщиком, вне зависимости от количества объектов.
А то что делается, это способ предложения рынку дешевой ипотеки, у которой не будет ресурсов, а соответственно и самой ипотеки. Нет денег от вкладчиков - нет денег для ипотеки.
Посмотрим, увидим, что будет, но на мой взгляд такой способ предоставления ипотеки изначально мертвый.