Уважаемые сотрудники "БО"! А почему вы не указываете, что в "... 1990-1993 годах, после распада Советского Союза ..." Виктор Леонидович Шейнис, будучи народным депутатом РФ и членом Верховного Совета РСФСР, "... принимал участие в разработке первой российской Конституции ..." как один из организаторов Конституционной комисси Съезда нардепов РСФСР? Получается, как бы "случайно", замалчивая работу Съезда, помаленьку "исправляется" история страны ...

Не "Кусок", а "Куск". Это не кличка, но фамилия. И, скорее всего, Игорь Куск был из поволжских немцев.

Марсель, привет! Профессиональные спортивные клубы в таких странах как РФ - "золотое дно" для воровства бюджетных и отмыва "грязных" денег. Что касается физической культуры, то управлять физически слабым "населением" так же легко и приятно, как и - тупым ...

Марсель, привет! Наивны твои удивление и возмущение! Профессиональный спорт в такой стране как РФ (особенно - игровые, зрелищные виды) - прекрасная возможность для воровства бюджетных и отмыва &quot;грязных&quot; денег. Что касается физической культуры, то управлять физически слабеньким &quot;населением&quot; так же легко и приятно, как и - тупым ... <br />Наиль Махиянов, Нижнекамск.

Марсель, привет! Профессиональные спортивные клубы в таких странах как РФ - &quot;золотое дно&quot; для воровства бюджетных и отмыва &quot;грязных&quot; денег. Что касается физической культуры, то управлять физически слабым &quot;населением&quot; так же легко и приятно, как и - тупым ...

Марсель, привет! Наивны твои удивление и возмущение! Профессиональный спорт в такой стране как РФ (особенно - игровые, зрелищные виды) - прекрасная возможность для воровства бюджетных и отмыва &quot;грязных&quot; денег. Что касается физической культуры, то управлять физически слабеньким &quot;населением&quot; так же легко и приятно, как и - тупым ... <br />Наиль Махиянов, Нижнекамск.

Евгений Борисович, здравствуйте! Прочитал Ваше выступление при обсуждении событий 1993 года, решил написать Вам (как бывший Ваш товарищ по Съезду депутатов РФ) и читателям «Бизнес-online».<br /><br />Я сам в те дни был в Доме Советов, но в отличие от Вас, не «почти до конца». Я так же, как и Вы, принял участие в работе 10-го Съезда, на котором депутаты, за исключением всего четверых наших коллег, поддержали решение Конституционного Суда и вынесли импичмент Б.Н.Ельцину (отрешение его от должности Президента РФ). На этом я свои обязанности посчитал исполненными, тем более, что вдохновители последующих событий с обеих сторон мне категорически не нравились. Правда, продолжая выполнять решения 10-го Съезда, перешедшего далее в сессию Верховного Совета, я поехал в Нижнекамск (27-28 сентября 1993 г.) и попытался на местном уровне прорвать полнейшую дезинформацию о событиях в Москве. С большим трудом удалось лишь выступить по городскому радио. Когда вернулся в Москву 29-го сентября, оцепление вокруг Дома Советов пройти не удалось. «Сидели» в Краснопресненском райсовете, опять-таки выполняя указание Верховного Совета о «дубле» парламента на случай полной изоляции Дома Советов.<br /><br />Не согласен с Вашим, Евгений Борисович, категорическим утверждением, что кроме Вас и В.П. Васильева, в Доме Советов «… больше никого (т.е. депутатов, избранных от республики – прим. Н.М.) из Татарстана … не оставалось»! Не все из этих людей – мои друзья, но ради справедливости я их перечислю: Воронин Ю.М., Морокин В.И., Мухамадиев Р.С., Неласов Н.А., Пырков В.А., Скрынник В.Т., Фахрутдинов В.Ш., Хабибуллин Х.Х. и Хабриев Р.У. В конце концов, есть официальный документ – т.н. «черный список» распоряжения Администрации Президента РФ № 415 от 9 марта 1994 г., в котором все (но почему-то за исключением Х.Х. Хабибуллина и Р.У. Хабриева) эти наши с Вами, Евгений Борисович, товарищи по Съезду перечислены!<br /><br />Но не это - главное. Вооруженное противостояние в октябре 1993 года призвано отвлечь внимание от трех важных вещей:<br /><br />1. Замена парламентской (в самом широком понимании этого слова) федеративной республики на унитарную и президентскую. На референдуме 1991 года народ голосовал за учреждение института президентства как «… высшего должностного лица …». А в Конституции 1993 года Президент уже стал «… главой государства»! Это две большие, как говорится, разницы … И подлог, конечно.<br /><br />2. Конфликт между «реформаторами» и «съездюками» по механизму приватизации. «Реформаторы» стояли на акционировании. Именно такой механизм в условиях отсутствия демократии, лишения денежных средств у широких слоев населения (с помощью многочисленных и якобы «неудачных» денежных реформ, попустительства работе «пирамид», якобы «случайных задержек» зарплат) дал в конечном итоге широкий карт-бланш классу управленцев. Этот класс и является основной движущей силой послесталинских (и по наше время) преобразований в России (а не безобидные «завлабы»). <br />Разношерстный (с большой точностью представляющий все слои тогдашнего общества) Съезд, опасаясь повторения опыта реформы по отмене рабства 1861 г., предлагал такие механизмы как открытые торги и/или именные счета. Т.е. то, что и прошло с большой выгодой для государства и рядовых граждан во многих странах бывшего соцлагеря.<br /><br />3. Конституционный Суд дважды, весной и осенью 1993 года, четко выразился: Ельцин нарушил Основной закон. Как альтернатива импичменту были предложены досрочные выборы: и Президента, и парламента! И 10-й Съезд поддержал это решение. А вот &quot;реформаторы испугались! Ну если тебя так «… поддерживает народ …», так уж иди на выборы! Нет, испугались. Значит, за душонкой ничего не было. <br /><br />Искренне желаю Евгению Борисовичу здоровья и счастья, а редакции «электронной деловой газеты» - более объективного и основательного подхода, разностороннего подбора материалов при освещении таких «скользких» тем.<br />Наиль Махиянов, Нижнекамск. <br /><br /><br />