Юшковы, Суворовы, Апраксины (от Салахмира), Давыдовы, Юсуповы, Аракчеевы, Голенищевы-Кутузовы, Бибиковы, Чириковы... Чириковы, например, вышли из рода хана Берке, брата Батыя. Поливановы, Кочубеи,Копыловы, Аксаковы, Мусины-Пушкины, Огарковы (первым из Золотой Орды пришел в 1397 году Лев Огар, "мужчина роста великого и воин храбрый").
Барановы... В их родословной записано так: "Предок рода Барановых мурза Ждан, по прозвищу Баран, а по крещению названный Даниилом, приехал в 1430 году из Крыма".
Карауловы, Огаревы, Ахматовы, Бакаевы, Гоголь, Бердяевы, Тургеневы... "Предок рода Тургеневых мурза Лев Турген, а по крещению названный Иоанном, выехал к Великому князю Василию Иоанновичу из Золотой Орды..." Этот род относился к аристократическому ордынскому тухуму, так же как и род Огаревых (их российский родоначальник - "мурза честным именем Кутламамет, по прозвищу Огарь").
Карамзины (от Кара-мурзы, крымца), Алмазовы (от Алмазы, по крещению названного Ерифеем, приехал он из Орды в 1638 году), Урусовы, Тухачевские (их родоначальником в России был Индрис, выходец из Золотой Орды), Кожевниковы (идут от мурзы Кожая, с 1509 года на Руси), Быковы, Иевлевы, Кобяковы, Шубины, Танеевы, Шуклины, Тимирязевы (был такой Ибрагим Тимирязев, приехавший на Русь в 1408 году из Золотой Орды),
Чаадаевы.....
Несть им числа...

"история так называемого татаро-монгольского ига. Это, мягко говоря, неправда. „Черная легенда“, как говорил Лев Гумилев. И эта неправда, вложенная в сознание большинства населения со школьной скамьи, является основой межконфессионального и межэтнического конфликта"

Татаро-монголы официально были язычниками. Права православной церкви они уважали и защищали ярлыками. О каком "межконфессиональном и межэтническом конфликтах" можно говорить, если камские булгары к татаро-монголам имели такое же отношение, как и русские?
Служили в татаро-монгольских войсках и платили дань и те, и другие.
И следует учесть, что большое количество "татарских мурз" ушло в Московское княжество после 1312г., когда хан Узбек под угрозой смерти заставлял их переходить в мусульманство.

Напоминанием,видимо,служили трусливые набеги с угоном в рабство русских ,украинцев,поляков для продажи в Турцию и Зап.Европу. При том, что Крымское ханство платило дань Турции, которая меняла крымских ханов, как хотела.Ну,а в 18 веке Миних,Долгорукий,Суворов,Кутузов напомнили Крымскому ханству,где ему надлежит быть.

Формально &quot;муниципальных&quot; УК в Казани нет.Все они являются частными предприятиями и,опять же, их финансы контролю ни испокома,ни жилищной комиссии, ни иных органов,кроме налоговой ,не подлежат.<br />Для расследования СК и Прокуратуры необходимо заявление жильцов с конкретными фактами РАЗВОРОВЫВАНИЯ средств.А откуда их взять жильцы,которого и близко не подпустят к бухгалтерии УК?<br />Из личного опыта - против нашего бывшего председателя ЧЕТЫРЕЖДЫ МВД вело расследование, и всё закрывалось за &quot;отсутствием доказательств&quot;.<br /> И не забывайте,что прокуроры и следователи тоже живут в домах.....

Не секрет,что крупные УК создавались искусственно с целью ручного управления.Их руковолители сидят на совещаниях в исполкоме и администрациях и послушно выполняют все указания по организации многочисленных праздников,соревнований, посадок деревьев и цветов.Ибо в противном случае незамедлительно проследуют на рынок труда.Деньги,которыми они оплачивают все указанные мероприятия, естественно,берутся из оплат жильцов. Но в крупном УК всё эти нецелевые расходы намного легче размыть, списать на текущий ремонт и т.п. Тем более,что жильцам никто не даст доступа к бухгалтерии УК. А директора организуют &quot;свои&quot; ИП,ООО, куда и перекачивают деньги жильцов,вообще уводя их из-под какого-то контроля.Далее,очень много жильцов,особенно пожилых,кому и в голову не приходит проверить обоснованность начислений,чем УК охотно пользуются(достаточно вспомнить ОДН).<br />Поэтому и получается разница в оплате одинаковых квартир в УК и ТСЖ в 2-2,5 раза.<br />И вспомним, как ФАС пыталась разделить &quot;Уютный дом&quot;.... Закончилось всё,не успев начаться, ибо админресурс- великое дело.

Т.е. до конца года надо сдать ещё 220.000 кв.м.,из них 70.000 - по соципотеке.<br />Кудряшова ждут горячие деньки...Ведь только от него зависит, усидит ли кое-кто на своём высоком насесте...<br />Интересно,а сколько сдаст Казань при плане в 920.000 кв.м.?<br />И кто будет проверять цифры по ИЖС?

Вот и утихло побоище...&quot;Считать мы стали раны,товарищей считать&quot;..<br />Кто-то узнал о своих сотрудников много нового,о себе также много нового немало людей узнало...<br />Всплыли страшные тайны и постыдные поступки,выплеснуты эмоции и расклеены ярлыки...<br />Очень хорошо,что осталось такое количество людей неравнодушных,по хорошему злых и умеющих доходчиво излагать свои мысли...<br />&quot;В споре рождается истина&quot;...<br /><br />Всем спасибо,до встречи!

Да,еще забыл отметить,что ВСЕ родители также в августе 2000г. написали заявления о переводе их детей в 33 лицей. Интересно,три года подписывали заявления в защиту Шмакова,даже к президенту ходили, а тут почему-то дружно ушли...<br />Никто не пожелал оставить своего ребенка талантливому педагогу-новатору....<br />Может,есть версии?

Так пример уже был в 2000 году.Все те,кто яростно защищал Шмакова в 1998-2000гг.,почему-то в августе покорно написали заявления о переводе в 33 лицей.<br />А какие были статьи,какие пикеты в защиту Шмакова.Как клеймились его противники...<br />И все мгновенно кончилось,все защитники тихонько отошли и - начали заниматься тем,чем и должны были - учить детей.<br />Почему-то ни у Поминова,ни у Скобельцыной никаких скандалов не было.

Как же чистый и невинный Шмаков использует такой грязный трюк - тетрадочка с какими-то компрометирующими записями.Он же должен был благородно ее уничтожить, и заявить об этом на весь город.<br />Самое смешное в этом,что тетрадочка ,неизвестно кем написанная,никаким доказательством коррупции не является.Я сильно подозреваю,что человек,отдавший ее Шмакову,хотел отомстить за что-то Скобельцыной.<br />И Шмаков радостно за эту пакость ухватился......<br />Как-то не по-мужски получается...

Так Шмаков ничего и не создавал.Он приехал в готовую школу,которая жила и работала благодаря Поминову и Скобельцыной.А притянутое за уши &quot;наследство&quot; от Академколледжа - это просто пиар-ход Шмакова.То,что в Лицее работали преподаватели,ранее работавшие со Шмаковым - так они от него дружно ушли в августе 2000года.<br />А бесконечная болтовня о &quot;коррупции&quot;,основанная на некой тетрадочке,переданной Шмакову одной из замов Скобельцыной - так кто подтвердил ее подлинность? Где заявление в полицию о фактах коррупции? <br />Шмаков только планомерно разрушал то,что создано до него,ничего конкретного взамен не предлагая...

Узнаю стиль Шмакова и его команды - если ты не с нами,то против нас. В 2000 он также много говорил о &quot;предателях&quot;,угрожал последствиями...<br />Только в их числе оказались практически все преподаватели Лицея при КГУ (Академический колледж).<br />Видимо,история та ничему Шмакова не научила,опять он наступил на детские грабли...И виноваты опять &quot;злые силы&quot;- УО,КФУ,АК барс банк, Маргулис,но не он сам...<br /><br />А Анне- найти силы и выдержать поток грязи и инсинуаций,благодаря ей я убедился,что честность и порядочность - еще не пустой звук.<br />

Отрадно,что многим тема Лицея оказалась близка.И события вокруг Академколледжа даже спустя 13 лет тоже не оставляют участников и зрителей равнодушными.<br />&quot;Нельзя дважды войти в одну и ту же реку&quot;. Шмаков блестяще подтвердил этот тезис.Если в 90-х он объединял вокруг себя,давал простор для творчества,фонтанировал идеями и дружил с начальством(Прохоров),то в 2000-х он окончательно погряз в сварах и судах с городскими властями,начал делить своих подчиненных на &quot;своих&quot; и &quot;чужих&quot;,забросил учебный процесс....<br />И закономерно проиграл,когда люди,уставшие от такой нервотрепки,просто ушли от него, в новый 33 лицей.Ушли все,осталась только Слепова Н.Ю.<br />И второй его приход мало чем отличался от ситуации 2000-го года.<br />Он пришел в сложившийся коллектив,со своими традициями и установками. И начал усиленно все ломать,пытаясь выстроить Академколледж-2.И получил в ответ сопротивление и непонимание. Нужно было мягче,тоньше,но Шмаков так не умеет. Его стиль- натиск и напор.И также нежелание (либо неумение) объяснять людям причины своих решений.Ведь за ним такие высокие покровители!<br />И события 13-летней давности повторились с точностью.Также закрыли один Лицей и Открыли другой.<br />Также яростно выступают противники и сторонники Шмакова.<br />Также он то на больничном,то в отпуске.<br /><br />Единственное приятное исключение - комментарии А.Маргулис.<br />Честно говоря,не ожидал...

&quot;Того же лета безбожныи и злочестивыи ординскыи поганыи Мамаи, събрав рати многы и всю землю Половецкую и Татарскую, и рати понаименовав, Фрязы и Черкассы и Ясы, и с всеми поиде на великаго князя Дмитриа Ивановича и на всю землю Русскую....Князь же велики поиде за Дон и бысть поле чисто и велико зело, и ту сретошася погани Половци, татарськыи полци, бе бо поле число на усть Непрядьвы реки....&quot; Симеоновская летопись

О Куликовском сражении написано в &quot;Задонщине&quot; и летописях крупных городов: Новгородская I, Троицкая, Псковская I, Рогожская, Тверская.<br />Также отмечу «Слово и житии и о преставлении князя Дмитрия Ивановича, царя русского» и «Житие Сергия Радонежского».<br />&quot; В тот же день, в субботу, на Рождество Святой Богородицы, разгромили христиане полки поганых на поле Куликовом, на речке Непрядве...И стал великий князь Дмитрий Иванович со своим братом, с князем Владимиром Андреевичем, и с остальными своими воеводами на костях на поле Куликовом, на речке Непрядве. Страшно и горестно, братья, было в то время смотреть: лежат трупы христианские словно сенные стога у Дона великого на берегу, а Дон-река три дня кровью текла...&quot;<br /><br /><br /><br />