Замечательное интервью с прекрасным музыкантом, яркой творческой личностью, надежным товарищем и моим близким (по духу, ощущению, взглядам на жизнь)другом. Валерий, спасибо за теплые слова о нашей совместной работе (впрочем, работа не то слово, которым можно обозначить тот сумасшедший настрой и желание открыть всем новое лицо Казанского Кремля - доступного, полного творческой жизни, музыки - настоящей!!, действия, движения). Рад, что все получилось и есть с кем и кому продолжать созидать этот уникальный фестиваль. Тебе могу лишь пожелать, чтобы все твои красивые и "безумные" проекты также были реализованы, побед, удачи и здоровья. Особенный мой поклон твоей музе, красавице и умнице Инночке, твоей команде, всем нашим приятелям. (мог бы и просто тебе позвонить, но пусть все знают какой у меня классный друг!) С уважением, Рамиль Хайрутдинов

Предложения по созданию "системы подготовки кадров, начиная с магистратуры, аспирантуры и заканчивая докторантурой и даже последующей постдокторской стажировкой" в структуре АН РТ - давняя, бородатая история. Причем ранее наших директоров институтов это вовсе не волновало, хотя неоднократно обсуждалось коллегами в академической среде. Более того, РАН давно этот проект реализовала. Приведу цитату http://gaugn.info/ "Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН) создан Постановлением Правительства Российской Федерации № 249-Р от 24 февраля 1994 г., осуществляет свою деятельность на базе гуманитарных научно-исследовательских институтов Российской академии наук. В образовательном процессе участвуют крупнейшие российские ученые. Основное отличие ГАУГН от других вузов России это реализуемая на практике интеграция академической науки и университетского образования". Как всегда был упущен благоприятный момент и сейчас говорить об этом - расписываться в собственной близорукокости. Эскапада в сторону университетов, пассаж о снижении качества выпускников не выдерживают критики. В университетах, даже с учетом небольшого количества бюджетных мест масса талантливейших ребят предпочитают платить (и платят!!!) за обучение в аспирантуре на коммерческой основе, а не идти в академическую аспирантуру. Жаль, что теперь академический институт ассоциируется сейчас с проблемами, скандалами и противостоянием, а не с теми великолепными работами сотрудников, которыми и должна гордиться республика

Не являюсь медийным персонажом и не имею привычки комментировать публично дискуссии в интернет сообществе, но в данной ситуации считаю необходимым высказать свое мнение и мнение моих коллег – сотрудников Института истории. Развернувшаяся полемика вызывает как минимум недоумение, так как на протяжении двух последних лет Институт истории шаг за шагом решал поставленные перед ним задачи по повышению конкурентоспособности по отношению к ведущим профильным российским и европейским научно-образовательным центрам. Трудно, сложно, но мы спокойно работаем, и постепенно приходят результаты – открылись новые направления подготовки, возросла численность студентов, достигнуты хорошие показатели во внутреннем рейтинге КФУ. Прошу обратить внимание, на тот факт, что Институт еще год назад!! открыл набор на историю международных отношений и зарубежное регионоведение. Причем наша специализация (европейские и американские исследования) не пересекается с направлениями подготовки Института востоковедения. <br />Достаточно долго, совместно с Ленаром Латыповым, причем открыто обсуждая с коллегами, мы отрабатывали модель нашего взаимодействия и развития институтов в структуре единого страноведческого кластера. Нашли формулы, позволяющие обоим институтам развиваться на перспективу, стать привлекательными для абитуриентов и работодателей, вышли на хорошие международные контакты с ведущими вузами из Топ 100 и 200. Противоречий не было и нет. На последнем ректорате речь шла о том, что Институт истории получающий в свой состав часть кафедр и более 300 студентов отделения переводоведения ИФИ сформировал отделение международных отношений и зарубежного регионоведения. Примечательно, что именно коллеги-директора выразили убеждение в том, что наши институты должны в той или иной форме работать сообща.<br />Досужие разговоры о проблемах в Институте истории вызывают улыбку. Прошу оппонентов просто ознакомиться с текущим рейтингом подразделений КФУ, в котором историки занимают стабильное 10 место. 11-е философы, 12-е востоковеды, 14-е юристы. Хотите цифр – пожалуйста. Модернизация образовательного процесса: историки 9-10 место, востоковеды – 20; модернизация научно-исследовательского процесса и инновационной деятельности: историки 8-10, востоковеды21-е; развитие кадрового потенциала и формирование качественного контингента обучающихся: историки – 9, востоковеды – 1-е; международная деятельность!!!: историки – 1-е, востоковеды – 3-5-е и т.д. Пишут здесь, что бедные мы. Да, у нас невелик пока коммерческий набор, но привлекли в 2012 г. грантами и хоздоговорами в 11,2 раза больше средств по сравнению с 2010 г. и в 1,8 раза по сравнению с 2011 г., когда был назначен директором. <br />Мы шли и идем в тесной связке с востоковедами и с хорошими перспективами для дальнейшего развития. Кому интересны наши планы и проекты – милости прошу в Институт, готов обсуждать и сотрудничать. Расскажу и о достижениях, но еще больше о новых программах, которые мы теперь реализуем. <br />Чье-то высказывание «о старом тонущем корабле – Институте истории» настолько смехотворно, что и комментировать неловко. Мы себя совсем иначе ощущаем. И еще. Хотелось бы, чтобы не было ни у кого сомнений. К коллегам – востоковедам отношусь с большим уважением и простите, напомню, что моим учителем был и остается Миркасым Усманов, персидскому учился у Джамиля Зайнуллина, старотатарскому у Хатипа Усманова, с археографическими экспедициями прошел не одну татарскую деревню, 13 лет в Институте истории АН РТ в должности заместителя директора работал честно и продуктивно. И вернулся в КФУ потому, что мне не безразличен мой родной университет и есть что доказать самому себе. Хайрутдинов Рамиль