Я не совсем уловила смысл заголовка, который редакция дала моему тексту. Борьба с несогласными? Об этом, кажется, речи не шло... Тут скорее дело в диалоге, а не в борьбе. Ну да ладно, сколько людей, столько и интерпретаций. Каждый понимает по-своему...

Указанная сумма - это то, во сколько в итоге, к 2025-му году, обойдется проект. Государство обеспечивает одну треть, остальное - частные вложения девелоперов.<br /><br />Система такая: государство берет на себя все расходы по разработке общего проекта, инфраструктуру (инженерные сети, транспорт), благоустройство (парки и другие незастроенные общественные пространства, которых здесь будет много). Потом благоустроенные и готовые к дальнейшей разработке земельные участки продаются девелоперам, и уже они осуществляют строительство зданий в соответствии с основным - государственным - генпланом.<br /><br />Подобные проекты часто страдают одной и той же болезнью: созданные площади, особенно торговые и офисные, оказываются в итоге пустыми. Получаются такие кварталы-призраки. Так вот изюминка Евроатлантика в том, что его офисные площади, до того, как быть построенными, уже имеют своих хозяев. То есть девелоперы, прежде, чем начать строить здание, заранее окупают все будущие квадратные метры. Поэтому есть какая-никакая, но уверенность, что новый квартал оживет.

Столько позитива в комментариях! Спасибо!<br /><br />О деревянных домах во Франции: это явление относительно новое, по крайней мере, в хорошо знакомом мне регионе Аквитания. Здесь испокон веков строили из камня, потому что, несмотря на большой зеленый массив (лес Ландов), качественного дерева для строительства в этих краях никогда не было в избытке.<br /><br />Тем не менее, начиная с 90-х годов, жители Юго-Запада Франции тоже начинают оценивать прелести деревянного жилья. Для индивидуальных домов самая применяемая технология - это дом из деревянного каркаса с утеплением, как правило, минеральной ватой. В случаях, когда заказчик хочет энергоэффективный дом, снаружи добавляется &quot;сплошняком&quot; дополнительный слой утеплителя: по стандартам пассивного строительства, деревянные стойки тоже считаются мостиками холода, хотя и пассивными. Наружная отделка - любая, но предпочтение тут отдается все-таки фасадам &quot;деревянного вида&quot;, вагонке, например. Изнутри чаще всего обшивают стены гипсокартонным листом или той же вагонкой.<br /><br />С эстетической точки зрения, дома тут можно встретить самые разные - и традиционного типа, с двускатной черепичной кровлей, и более современные.<br /><br />Для примера, можно посмотреть здесь: <br />http://www.polyarchitecture.net/?pid=72#!maison-benauge/cmfi (это ссылка на страницу сайта одной из мастерских Бордо)<br /><br />Или здесь: http://www.anglade-structures-bois.fr/triprojets.php?rang=4 (мой любимый сайт - тут море потрясающе красивых деревянных конструкций).<br /><br />Или посмотреть в интернете жилье Marina de Talaris или Villabois.<br />

Большое спасибо читателям за комментарии!<br /><br />Я тоже не перестаю задавать себе вопрос: почему же в России такое безобразное строительство в последние десятилетия? Почему архитекторы есть, а архитектуры нет? Казалось бы, образование у нас хорошиее, и учат в университетах только доброму, вечному, да и архитекторы все - интеллигентнейшие люди...<br /><br />На мой взгляд, проблема гораздо обширнее, чем архитектурная сфера сама по себе. И корень у проблемы этой не один - их, можно сказать, целый куст.<br /><br />Во-первых, важно понять, что в России архитектор - никто. Обслуживающий персонал заказчика. Очень часто решения принимают у нас не профессионалы, а &quot;власть имущие&quot;. Захотелось барину стекла и бетона - сделаем. На следующий день он захочет немного классики, или Египта, или там древнерусской избы - нет проблем, будет сделано. Где разбить парк, где снести историческое здание - разберутся без них, архитекторов. Кто платит - тот и заказывает музыку. С этим спорить не принято.<br /><br />Во-вторых, России очевидно не хватает квалифицированной рабочей силы. Потому что рабочий у нас, как и архитектор - никто. Платить ему по-человечески - зачем? Обучать? Что за вздор?<br /><br />В-третьих, сказывается печальный застой строительной сферы. Объективно говоря, у нас очень маленький выбор строительных материалов. Причем из того, что есть, многое - сомнительного качества.<br /><br />Наконец, не без греха и отечественная система образования. Действительно, все, чему учат в университете - хорошо и правильно. Только вот, с одной стороны, не готовят они нас к суровой реальности, а во-вторых... не заставляют размышлять. Но это уже отдельная история.<br /><br />Что касается стоимости обучения в государственных архитектурных школах Франции - оно считается бесплатным. А вот запись в школу - платная. Вместе со страховкой, абонементом в медиатеку и всеми прочими радостями выходит около 900 евро (в год). К счастью, такую сумму мне пришлось заплатить всего раз, потому что вначале у меня был статус стипендиата французского правительства. <br /><br />Наконец, что касается Сорбонны - действительно, в 1968 году она раскололась на 13 независимых университетов. Зато в 2010-ом вознокло новое объединение - альянс Sorbonne Universit?s. Так что говорить о Сорбонне в единственном числе, видимо, все-таки не ошибочно. Хотя об этом учебном заведении я знаю только из Интернета :)

Смотря о каком каменщике идет речь. Если о каменщике-рабочем, то он, действительно, по большей части работает руками (хотя и интеллект тоже в этом деле еще как задействован). Если же речь идет о масоне (ma?on - как известно, в переводе с французского значит &quot;каменщик&quot;), то это скорее человек, далекий от физического труда.

Насколько я понимаю (а понимаю я в этом вопросе очень мало), масонское движение почерпнуло некоторые ритуалы и символику из компаньонских гильдий. Так что скорее масоны имеют отношение к компаньонам, чем наоборот - причем отношение это одностороннее и чисто символическое. Масонская организация имеет многие черты религиозной секты, компаньонская - нет. Для масонов основная деятельность - интеллектуальная, а для компаньонов - физическая... Ну и так далее. Знакомых маснов, жаль, нет - а то бы порасспрашивала. :)

&quot;О главном&quot;, Азат, Вам уже все рассказал телевизор - мне добавить нечего :)

Спасибо за отзывы!<br /><br />Скажу сразу, что заголовок, который дал моей статье Бизнес-Онлайн, меня тоже смутил. Во-первых, я не употребляю такого жаргона, во-вторых, он совершенно не отражает того, что я этой статьей хотела сказать. Скорее надо было назвать эту публикацию &quot;Элитное жилье по-швейцарски&quot;... Что ж, как вышло, так вышло.<br /><br />Не могу согласиться с тем, что описанная в тексте форма жизни соответствует общежитию в нашем понимании. Я в общей сложности провела 6 лет в разных общежитиях и потому точно могу сказать, что это не одно и то же - кооперативный жилой дом швейцарского образца и привычное всем общежитие. Уровень комфорта совершенно разный. Соотношение объемов общего и личного пространств - тоже. Да и стоимость все-таки отличается. В 2011 году снять квартиру в &quot;Экилибре&quot; можно было за 2500 швейцарских франков в месяц. Это, конечно, достаточно дешево для их страны, но и не то, чтобы бесплатно. (Источник: LME n65, стр. 23)<br /><br />Да, насчет экологичности: не говорю за все общежития разом, но то, на Фонтанке, где я жила студенткой, никаких признаков экологичного жилья не имело.<br /><br />Совершенно верно, что для большинства европейцев, как и для большинства россиян, такой &quot;эко-кооперативный&quot; образ жизни - экзотика. Но все-таки в Европе его приверженцев намного больше, чем у нас. Во всяком случае, мне о подобных российских примерах ничего не известно. Если кто-то имеет сведения на эту тему - поделитесь, пожалуйста. Очень интересно.<br /><br />Я было хотела обидеться на &quot;дауншифтеров&quot; - мол, никакие они не дауншифтеры, а нормальные люди. Потом решила все-таки уточнить в Интернете, кто такие дауншифтеры, и поняла, что обижаться тут не на что. Так как негативный оттенок, который я усматривала в этом понятии, пропадает при ближайшем его рассмотрении. На всякий случай уточню (вдруг кто-то имеет такое же неправильное понимание слова, как я до сегодняшнего дня). В данном случае, shift down означает не &quot;спускаться вниз по социальной и экономической лестнице&quot;, а &quot;переключаться на более низкую скорость&quot;, сбрасывать обороты - обороты потребления. Если так поразмыслить - ничего в этом зазорного нет. В этом смысле всем бы нам немножко сдауншифтить не помешало, на мой взгляд.<br /><br />Интересным мне показалось предположение одного из читателей, что описанный образ жизни способствует расслоению города на благополучные и неблагополучные районы. Но разве это разделение не устанавливается и не расцветает в полную силу при существующем укладе вещей? Разве в наших городах нет этой сегрегации? Ведь уже есть гетто для богатых - те самые дома за решеткой и с охраной. Да и бедные районы тоже в любом городе можно выделить. Я согласна, что в Челнах, например, это разделение не очень заметно, потому что жилье не настолько разнообразно, чтобы способствовать явному разделению общества на богатых и бедных. Но ведь даже и в Челнах есть загородный пояс дорогих коттеджей, отделенных от основного города и в смысле транспорта, и в других смыслах тоже.<br /><br />В одном я уверена почти наверняка: живя в кооперативе, подобном Экилибру, у человека меньше шансов опуститься, чем у обитателя новостроек в очередном безликом, как принято говорить, районе новостроек.<br /><br />Архитекторы комплекса - St?phane Fuchs и Thomas Hubert.

Реюньонские индийцы, которые идут в храм, снова попали не туда! Наверное, такая уж у них судьба - иллюстрировать статью про Мадагаскар...

&quot;Согласно Основному закону, выполняющему роль конституции САР Гонконг, местные власти сохраняют суверенитет над всеми вопросами и делами территории за исключением обороны и внешней политики.&quot; ru.wikipedia.org/wiki/Гонконг

С которой позволите? У меня папа - русский, мама - татарка...

У меня есть подозрение, что я не сумела правильно подобрать русское слово для французского &quot;contreventement&quot;, назвав это ветрозащитой. Скорее надо было сказать &quot;ветровые связи&quot;. Так что приношу свои извинения.<br /><br />Фотография с индийцами, которые идут в храм, сделана на Реюньоне, а не на Мадагаскаре! Она, видимо, ошиблась дверью и попала сюда, хотя должна была иллюстрировать первую часть.

Слова «выпад», насколько я его понимаю, подразумевает негативную оценку, агрессию, в какой-то мере даже атаку.<br /><br />Если Вы считаете, что любить свой дом и стремиться облагородить среду своего обитания – это плохо, то мое сравнение малагсийцев и татар, действительно, можно считать выпадом. Только, видите ли, лично я другого мнения, и подобные наклонности, которые так свойственны татарам, я считаю скорее достоинством, нежели недостатком.<br /><br />Поэтому выпад в сторону национального самолюбия делаете Вы, уважаемый комментатор. А я делаю просто безобидные сравнения, в которых каждый волен видеть то, что его душе угодно.

Я тоже была в Абхазии - правда, лет 12 назад уже. И у меня от нее остались точно такие же впечатления, что и у Вас.<br /><br />Но все-таки, наверное, не стоит обобщать. Суверенитет суверенитету - рознь. Есть страны, которые, получив независимость, воспряли. Гонконг, например.<br /><br />Насчет климатических условий, которые на Мадагаскаре &quot;слишком сложны для чего-то более интересного&quot; - очень любопытное замечание. Если бы дело действительно было в климате, то не Мадагаскар бы был нынче в упадке, а Скандинавские страны: там климат куда сложнее. Есть уйма примеров успешных тропических стран. Взять хотя бы за пример &quot;азиатских драконов&quot; - Южную Корею, Сингапур и так далее. <br /><br />Без кондиционеров жить и работать там можно, если здание построено с разумом. Далеко ходить не надо: внутри обычной малагасийской хижины очень комфортный микроклимат.

Полные люди - наверное, от питания. А туалетной бумагой там не пользуются, нет. Но об этом читайте в следующих выпусках :)