В качестве работодателя еще и приказы

Да откуда вот Вы знайте как там что работает? Я вот например не имею полного представления, но меня как юриста смущает немного тот факт, что преступнику (по мнению американского правительства), которому грозил тюремный срок в 200 лет по закону, дали в итоге 5 лет по соглашению с правительством. Т.е. по сути огромные тюремные сроки в каком-то смысле являются фактором давления на подозреваемых, чтобы те признавали себя виновными. И Ассанж вот предпочел, что лучше признать себя виновным, чем рисковать и пытаться доказать свою невиновность и по итогу получить огромный срок.

Что именно? Та информация, которую обнародовал Ассанж, в любом государстве является секретной и за ее распространение в любом государстве его бы привлекли к ответственности. Пора бы уже снять розовые очки, абсолютной свободы слова нигде не существует. Хорошо это ли плохо, вопрос дискуссионный.

Хорошо бы конечно такие проверки еще до назначения на должность проводить.

Вообще насколько я знаю, там вопрос был ни столько в бизнесе, а в том, что убитый претендовал на кресло мэра и хотел участвовать в выборах и он вполне их мог выиграть, потому что имел огромное влияние в городе. И потом, зачем например главе Буинска надо было убивать человека, которого также судили пару лет назад, тоже мог в теории натравить все контрольные органы. Времена к сожалению были такие и слава богу прошли.
А по поводу "отшибает память", могу объяснить так, что зачастую эти люди откровенничают наедине со следователями, а когда их начинают публично спрашивать, да еще в присутствии обвиняемого, начинают односложно отвечать на вопросы, так как люди воспитаны на улице и живут по так называемым "понятиям" и чувствуют в связи с этим определённые неудобства при публичном выступлении в суде, или просто могли обидеться на силовиков, потому что те очень часто не выполняют свои обещания о послаблении режима содержания, после того, как получают нужные показания.
И что касается "моего профессионального взгляда", я никого не сужу, просто выразил мнение, что нельзя говорить - "это плохой свидетель, он уголовник", свидетель он и есть свидетель.
И потом, мы об этом деле судим лишь из краткого пересказа корреспондента, не видя перед собой уголовного дела и не можем утверждать, что дело основано лишь на показаниях "плохих свидетелей".

И что теперь поделать, если на тот период в окружении Гафурова были одни уголовники и волне логично, что многие из них уже сидят? А в данном деле вообще уникальная ситуация, сам потерпевший обвинял Гафурова в попытке его убить. Более того, это вообще общемировая практика, в той же США например специально подсаживают к подозреваемым в камеру сидельцев, чтоб те их разговорили, а потом на основе их показаний обвинения строят. А по поводу этого дела, это вроде вообще всегда был секретом полушинели, практически все знали, что Гафуров к этому убийству причастен. Я помню в бытность студента юрфака КГУ, практически все говорили, что новым ректором будет человек, который возможно человека убил.

Воевать конечно вряд ли, но я думаю помимо военных тем, обсудили еще и привлечение граждан Кореи к освоению нашего Дальнего Востока, там прям явно рабочих рук не хватает. Корейцы в теории очень могут с этим помочь и гораздо дешевле обойдутся чем представители Средней Азии, так как точно не будут претендовать на гражданство России и после выполнения работ они точно обратно уедут (точнее из увезут).

Т.е. Северная Корея в самой высокой точке капитализма?

Ну наверно не совсем корректное сравнение, все таки Камаз надеюсь не собирается на новом заводе шильдики на китайские грузовики переклеивать и продавать их дороже. Да и рынок грузовиков не такой конкурентный, а спрос хороший.

На первый взгляд очень странное решение, вроде Камаз дико нуждается в сотрудниках и казалось бы в Москве сейчас сосредоточен помимо финансового, еще и огромный человеческий ресурс, но готов ли Камаз платить московские зарплаты рабочим, вот в чем вопрос. Или просто решили создать рабочие места для мигрантов?

Пункт 6 статьи 13 Закона ЗПП. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Это не совсем так, половина уходит, если вы обратитесь в общественную организацию по защите прав потребителя (как правило это организации с аббревиатурой РОО в названии), если пойти к обычному юристу, то весь штраф по закону о защите прав потребителя уходит потребителю, а там уже как вы с юристом договорились делить этот штраф.

По моему сейчас в судебной практике этот вопрос практически отрегулирован и суды как раз имеют право снижать неустойку по таким искам, если посчитают ее чрезмерной. А если еще вспомнить, что товарищ вице-премьер из нашего родного края постарался, чтоб отменили очень много строительных снипов советских, то вообще красивая картина вырисовывается. А строят как мне кажется с каждым годом все хуже и хуже, несмотря на все современные технологии в строительстве.

Не хочется конечно душнить, БРИКС тоже важное мероприятие, но все таки в таких вопросах надо отдавать приоритет образованию нации. Из таких вот казалось бы мелких событий и складывается мнение о том, насколько государство заботится об образовании.

Т.е. раньше для оказания всех этих услуг требовалось 67 человек (справлялось при этом 45 человек), а сейчас будет задействовано 84? И это при том, что некоторое количество сотрудников в отделах архитектуры в районах все равно останется. И в чем реформа? Просто раздули на ровном месте количество гос. служащих.