Защита дочери экс-главы минсельхоза Удмуртии: «Ночью в помещение заходил человек, после начался пожар»

В чем обвиняют

Сегодня в стенах Набережночелнинского суда избирали меру пресечения двум предполагаемым виновникам случившейся 24 декабря трагедии — инвестору и учредителю елабужского фермерского хозяйства ООО «Мир» Елене Собиной и гендиректору компании Владимиру Чайке. Напомним, той ночью пламя уничтожило барак для проживания сотрудников фермы в поселке Малореченский и унесло жизни 6 человек — пяти граждан Узбекистана и одного жителя Удмуртии. Пока следствие формулирует причину пожара так: «Возгорание сгораемых конструкций здания вследствие тепловых процессов, сопровождающих аварийный режим работы электросети или электрооборудования».

Первой перед взором судьи оказалась создательница проекта — дочь экс-министра сельского хозяйства Удмуртии Собина. Бо́льшую часть процесса она отрешенно смотрела в сторону.

На сегодня у Собиной и Чайки пять статей, последнюю из которых накинули буквально вчера — 25 декабря

По словам сотрудника 6-го отдела по расследованию особо важных дел управления СКР по РТ Лилии Хасановой, которая зачитала фабулу дела, в деле Собиной и Чайки пять статей, последнюю из которых накинули буквально вчера — 25 декабря. Список таков:

• ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»);
• ст. 293 УК РФ («Халатность»);
• ст. 322.1 УК РФ («Организация незаконной миграции»);
• ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»);
• ст. 219 («Нарушение требований пожарной безопасности ответственным лицом»).

Как оказалось, тот самый барак в Малореченском принадлежал ООО «Мир». Фирма принадлежит Собиной, но ее директором был Чайка. А Собина уже брала это помещение в аренду, договор с ее ИП заключили летом 2023 года. По условиям контракта, гендиректор «Мира» был обязан предоставить помещение в удовлетворительном состоянии. Собина же взяла на себя роль арендатора и рекрутера, наняв не менее 35 иностранных работников. При этом, по версии СКР, на обоих висели обязанности по соблюдению пожарной безопасности и оба их нарушали. Например, в сгоревшем бараке не было даже пожарной сигнализации.

Оба фигуранта не признали вину. Учитывая тяжесть преступления (обоим грозит до 10 лет), риск побега, уничтожения улик или давления на свидетелей, следствие ходатайствовало об аресте на 2 месяца.

Хасанова рассказала, что не позднее 1 июня 2023 года Чайка и Собина заключили договор об аренде помещений

Защита Собиной: барак могли поджечь

Адвокат Собиной Рахим Байрамов подал ряд ходатайств. Первое — о приобщении всевозможных регалий и справок, характеризующих личность Собиной. Документов было так много, что этот процесс передачи затянулся на 15 минут. Среди бумажек были и примечательные — справки о компенсации морального ущерба. Собина совместно с Чайкой уже выплатили троим сыновьям погибших по 1,5 млн рублей. Отметим, что пока лишь один из них проходит потерпевшим по делу. Со слов адвоката, они планировали перевести деньги и остальным, но из-за банковских ограничений переводы в Узбекистан оказались затруднены. Суд принял документы.

Второе ходатайство — привлечение к допросу тех самых сыновей погибших, которым Собина и Чайка выплатили компенсации. Следствие возразило: они не числятся потерпевшими и не могут принимать участие в процессе. Третье — привлечь к процессу супруга Собиной, чтобы он дал оценку личности своей жены. Оба прошения были отклонены.

В ходе дискуссии со следователем адвокат предложил свою версию трагедии — барак могли поджечь. «В ночь на момент происшествия зафиксировано, что в это помещение заходил человек, после чего, через минуту-две, начался пожар», — отметил адвокат Байрамов. Следователь Хасанова подтвердила, что им была предоставлена флешка с записью. Но эти материалы пока не рассмотрены, чем адвокат был откровенно недоволен.

Адвокат апеллировал к невиновности Собиной. Он напомнил следователю, что подзащитная явилась в следком по первому требованию, добровольно дала показания и передала силовикам загранпаспорт — бежать она точно не планирует

«Я правильно понимаю, что версия о поджоге вот этим мужчиной, который зафиксирован на видеозаписи, на сегодняшний день опровергнута следствием? Или нет?» — спросил адвокат. Следователь ответила, что на данном этапе проверяют все версии, включая поджог. Видеозапись прикреплена к материалам дела, повторила Хасанова. Адвокат спросил у следователя, установлена ли достоверно причина пожара. «Вы вменяете статью 219, и суд оценивает в том числе причастность обвиняемой к инкриминируемому преступлению», — обосновал он. Следователь же в очередной раз сослалась на предварительную причину пожара.

В целом адвокат апеллировал к невиновности Собиной. Он напомнил следователю, что подзащитная явилась в следком по первому требованию, добровольно дала показания и передала силовикам загранпаспорт — бежать она точно не планирует.

«Я знаю ее лично, это очень порядочный человек, и она бы никогда так не поступила. Напротив, явившись добровольно к следователю, она дала показания, в рамках которых рассказала об известных ей обстоятельствах», — отмечал адвокат.

Таким образом, защита запросила для Собиной либо освобождение под залог в 5 млн рублей, либо домашний арест в арендованной в Челнах квартире. Бизнесвумен также выразила надежду, что суд выберет правильное решение. «Надеюсь, следствие будет объективным и справедливым, рассмотрит все обстоятельства дела. Мы оказали пострадавшим помощь, скрываться от следствия не намерены», — отметила Собина.

Адвокат Николай Дьяконов отмечал, что гендиректор «Мира» также добровольно явился в следком и сдал загранпаспорт. Более того, он обладает отличной репутацией, имеет сына на иждивении

Защита Чайки сетовала на «обвинительный тон» следствия

Адвокат Николай Дьяконов отмечал, что гендиректор «Мира» также добровольно явился в следком и сдал загранпаспорт. Более того, он обладает отличной репутацией, имеет сына на иждивении.

«Следователь имел обвинительный тон. Он сразу сообщил, что пожар произошел в связи с деятельностью моего подзащитного и сейчас будет произведена процедура ареста. Руководствуясь логикой, Чайка решил, что следователь обладает записью, документами касательно пожарной безопасности организации. Но, как выяснилось, этого у следователя не было», — жаловался адвокат.

Дьяконов вслед за коллегой напомнил: в руках следствия запись с неким человеком, после ухода которого и вспыхнуло общежитие. Но пока что подозреваемый лишь защитой «поджигатель» даже не допрашивался. «Одни СМИ сообщили, что, по предварительным данным, произошло нарушение правил пользования электроприборами. Другие, ссылаясь на пресс-службу МЧС РТ, говорят, что случившаяся трагедия вызвана человеческим фактором», — обращал внимание он.

Как и в случае с Собиной, адвокат запросил домашний арест в Челнах или же залог в 5 млн рублей.

Решение суда было для каждого своим. Собина получила «домашку» до 24 февраля 2025-го, в то время как ее коллега на этот же срок отправился в СИЗО. А пока, по данным источников «БИЗНЕС Online», управлением фермы «Мир» займется брат Собиной — Иван. На территорию предприятия уже завезли четыре модульных общежития и заселили туда сотрудников.