В Верховном суде Татарстана продолжаются слушания по делу казанских «неонацистов» Фото: «БИЗНЕС Online»

НАПАДАЛИ ТОЛЬКО ВЕЧЕРОМ, ВСЕГДА НОСИЛИ ПЕРЦОВЫЕ БАЛЛОНЧИКИ

В Верховном суде Татарстана продолжаются слушания по делу казанских «неонацистов». На скамье подсудимых четверо — Роман Халилов, Руслан Архипов, Ростислав Малахов и Адель Аскаров. По версии СК и МВД, они причастны к ряду резонансных преступлений на почве межрасовой и межнациональной ненависти, самое громкое из которых — убийство в феврале 2017 года приехавшего из Чада студента КФУ Махджуба Тиджани. Сами обвиняемые вины не признают. Присяжные уже успели выслушать рассказы нескольких жертв нападений и свидетелей.

Вчера выступил очередной свидетель обвинения, друг детства Халилова Илья Аверьянов — будущий юрист, студент Российского государственного университета правосудия (РГУП). Он рассказал, что учился с подсудимым в одном классе, жил по соседству. С Архиповым в 2013 году их свел случай — они вместе собирали деньги на помощь маме Халилова. Юноши стали общаться, проводить время вместе. На прогулки Архипов предлагал брать, уверяет свидетель, перцовые баллончики — «для самообороны от лиц неславянской внешности». При этом несколько раз «прогулки» заканчивались реальными драками — тогда и шли в ход перцовые баллончики.

Аверьянов признался: равнялся на старших в своей компании, тогда ему было лишь 15 лет. При этом о националистических взглядах своих друзей он не знал почти ничего. Такие «прогулки» продолжались до конца 2014 года, после с Халиловым и Архиповым он не виделся. Адвокаты подсудимых указали на то, что свидетель в своих показаниях говорит о событиях 2013–2014 годов, тогда как в обвинении речь идет о 2016-м — именно этим годом обвинение датировало первые так называемые акции будущих подсудимых. Но судья решил, что это имеет прямое отношение к делу.

Гособвинитель Юрий Маданов оказался допросом Аверьянова недоволен и попросил дополнительно огласить показания свидетеля, которые он давал еще в кабинете следователя. Из них следует, что юноша был задержан в марте 2017 года по подозрению в убийстве студента из Чада, но спустя несколько дней подозрения с него сняли. Во время допроса, зачитал прокурор, студент РГУП рассказал следующее: когда познакомился с Архиповым, ему было известно, что он придерживался «неонацистской идеологии» и рассказывал о ней.

«Так как он [Архипов] был старше и физически сильнее, то я ему не возражал. Архипов всегда вел себя скромно, не носил с собой сотовый телефон, о следующей встрече договаривался заранее: назначал время и место», — охарактеризовал Аверьянов своего друга. Спустя два месяца после знакомства, излагалось в показаниях, Архипов стал звать его на прогулки, в ходе которых просил «напасть на лицо неславянской внешности, распылить в его сторону газ из баллончика». «Баллончик я начал носить с собой, потому что он [Архипов] мне так сказал. При этом у него самого всегда с собой был нож в кобуре и перцовый баллончик. Нападение на лица неславянской внешности Руслан объяснял ненавистью к ним. Также он мне говорил, что я должен испытывать к данным лицам националистическую ненависть», — зачитал показания свидетеля прокурор.

Так называемые акции начались уже в начале 2014 года, и сам Аверьянов, по его показаниям, участвовал в четырех из них. Одно из нападений произошло около торгового центра XL. Собравшись вместе, компания заметила проходивших мимо людей кавказской внешности. «Архипов неожиданно для всех подбежал к одному из них и ударил рукой в район головы. Они [кавказцы] начали сопротивляться и громко кричать, поэтому мы все вместе распылили им в глаза аэрозольные баллончики. После этого мы разбежались в разные стороны», — описал в ходе допроса в следкоме одно из нападений студент РГУП. После дебютного нападения Архипов предложил закрепить результат. Он, отмечено в показаниях, проводил инструктаж: учил приходить на нападения в неяркой одежде, не брать с собой телефоны, никому не говорить об «акциях», даже родственникам, а во время них нападать с использованием перцовых баллончиков.

«Встреча могла начаться днем, но нападение совершалось всегда только в темное время суток, — говорил Аверьянов на допросе. — На встречах я пытался объяснить Руслану, что мне не нравится заниматься подобной деятельностью, но он воспринимал мои попытки отказа агрессивно и убеждал меня в необходимости продолжить акции. Хочу добавить, что их я совершал по своей инициативе. Особо меня никто не заставлял и не убеждал, все происходило спонтанно, под влиянием адреналина и чувства стаи. За все время общения с Русланом я понял, что он является очень агрессивно настроенным к лицам неславянского происхождения и готов при любой встрече избивать их и забрызгивать газовым баллоном».

Аверьянов пояснил, что в какой-то момент твердо решил закончить общение с Архиповым, но боялся сказать ему об этом прямо. «Всем своим видом Руслан показывал, что ищет очередную жертву для нападения», — следует из показаний. Окончательно общаться, по его словам, они перестали в начале 2015 года: во время случайной встречи на Баумана, на которой был и Халилов, перед Аверьяновым поставили прямой вопрос, отошел ли он от группы, на что тот ответил: «Да».

После оглашения показаний свидетеля защита выложила свой козырь: на повторном допросе в марте 2017 года Аверьянов якобы четко указал, что из названных следователем фамилий (в список входили более 10 человек) он знает только Халилова и Аскарова, а фамилию Архипова, присутствовавшую в списке, он не назвал… Усилил аргументы защиты и сам свидетель, который в суде заявил: во время дачи показаний на него оказывалось моральное давление.

Илья Аверьянов — очередной свидетель обвинения, друг детства Халилова Илья Аверьянов — очередной свидетель обвинения, друг детства Халилова Фото: Анастасия Гусева

…И НАЧАЛАСЬ ПОТАСОВКА

Присяжные и суд также изучили эпизод, который вменяется исключительно Малахову — нападение на сотрудника полиции.

Первым в качестве свидетеля по этому эпизоду выступил старший оперуполномоченный БОП МВД по РТ Ирек Аухадиев. Он рассказал, что в марте позапрошлого года получил «устное указание от руководства» доставить Малахова на допрос по делу об убийстве африканского студента (сейчас это обвинение с него снято) в СК. Вместе с коллегами, в том числе сотрудниками центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД по РТ, Аухадиев отправился на улицу Чуйкова — домой к Малахову. Все это происходило примерно в полночь.

По пути полицейские заехали в ОП «Ямашева» и взяли с собой участкового — якобы им нужен был человек в полицейской форме, чтобы Малахов сразу понял, кто за ним пришел, и «не устроил эксцессов». Зайдя в нужный подъезд, сотрудники заняли ранее условленные места: несколько человек остались на улице, двое — участковый Шарифуллин и старший оперуполномоченный подразделения БОП Ильдар Камалов — пошли к квартире Малахова на второй этаж. Аухадиев же поднялся на пролет выше.

Полицейские постучали в дверь к Малахову. Что было в следующие несколько секунд, Аухадиев не знает. Но в какой-то момент услышал фразу «Не поеду!», грубую нецензурную брань, после чего увидел, что между сотрудниками и открывшим дверь Малаховым началась потасовка. Аухадиев спустился вниз и помог задержать юношу: на него надели наручники, усадили в одну из служебных машин и повезли в здание полиции на улице Карла Фукса. Возвращаясь с задания, Камалов рассказал, что Малахов умудрился укусить его во время задержания.

Старший оперуполномоченный подразделения БОП отметил, что ему пришлось применить «приемы самбо», чтобы обезвредить юношу. Надевая наручники, он почувствовал: его кусают в ладонь. После того как Малахова доставили в отдел, Камалов сразу поехал в травмпункт, где ему оказали первую помощь. Пораненными оказались большие пальцы рук, но крови не было. Задавая уточняющие вопросы, адвокаты выяснили, что фотофиксацию полученных травм ни полицейские, ни врачи не производили.

Потерпевшим по одному из эпизодов на этот раз оказался сотрудник подразделения по борьбе с оргпреступностью. При задержании один из подсудимых якобы укусил его за руку Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я В ДОЛЛАРАХ СЧИТАЮ…»

Очередной потерпевший Динурат Каримов, якобы лишившийся благодаря подсудимым автомобиля Mercedes E200 2002 года выпуск за $7 тыс., путался в своих показаниях. Выбор на его машину пал, уверено следствие, потому что на номерах красовался флаг Киргизии. В суде мужчина нервничал, потому гособвинение попросило огласить его показания с предварительного следствия.

Из них удалось узнать, что 20 февраля 2017 года потерпевший поставил автомобиль на стоянку, а утром обнаружил его со сгоревшей передней частью. 24 февраля он передал поврежденную машину в металлолом некоему Динурату Мусаеву. Тот хотел восстановить автомобиль для себя, а Каримову предложил доплатить 15 тыс. рублей и забрать малолитражку Daewoo Tico. Потерпевший согласился. В суде он оценил ущерб в 350 тыс. рублей, но при первоначальном допросе говорил о 250 тысячах. Судья поинтересовался, почему такая разница в сумме ущерба. «Я в долларах считаю: когда покупал машину, был один курс, а сегодня — другой», — пояснил мужчина.

Сторона защиты попросила зачитать результаты технической экспертизы из первого тома дела. Однако у суда их не оказалось. «В данном заключении указано, что причиной возгорания является неисправность систем и механизмов этого транспортного средства», — напомнил адвокат.

Сегодня обвинение продолжит представлять доказательства.